VON OLIVER GRISS

Das Tauziehen um das größte Vermächtnis: Den achteckigen Löwen, der an große Zeiten erinnert…

Traurig sei es, dass das Wappentier nicht mehr auf dem 1860-Trikot klebt, erklärte Routinier Florian Niederlechner nach dem 5:0-Sieg in Berglern - ausgelöst wurde die Posse durch den Streit zwischen Vereinsseite und Investor Hasan Ismaik.

Am späten Mittwochnachmittag schrieb der TSV 1860 unter dem Titel “Das FA-Wappen auf der Brust - den Löwen im Herzen” auf seinen Kanälen: “Wir wissen, dass die aktuelle Situation rund um die Verwendung unseres Wappens bei einigen von euch Fragen aufwirft. Deshalb möchten wir euch kurz erklären, wie der aktuelle Stand ist. Der Löwe im Achteck ist und bleibt das Wappen des TSV München von 1860 e.V. (Hauptverein). Der e.V. wird dieses Wappen selbstverständlich weiterhin verwenden – auf seiner Vereinskleidung, in seinem Shop sowie in seiner gesamten Kommunikation. Bei der neuen Spielbetriebs-GmbH stellt sich die Situation derzeit etwas anders dar. Da die kommerzielle Nutzung des Löwen im Achteck aufgrund der markenrechtlichen Situation aktuell noch nicht abschließend geklärt werden konnte, wird bei kommerziellen Zwecken – beispielsweise auf den Trikots – vorübergehend das FA-Wappen verwendet. Diese Lösung gilt ausschließlich bis zu einer abschließenden Klärung. Festzuhalten ist, dass eine abschließende Klärung erst nach weiteren Entwicklungen zu einem späteren Zeitpunkt erfolgen kann.” Schlimmstenfalls bis Sommer 2031. Fünf Jahre warten auf den Löwen?

Die Sechziger erklären: “Dabei ist uns eines wichtig: Der TSV München von 1860 e.V. vertritt die klare Rechtsauffassung, dass ihm die uneingeschränkte Nutzung des Löwen im Achteck zusteht. Gleichzeitig möchten wir in dieser für unseren Verein wichtigen Phase aber keine zusätzlichen rechtlichen Auseinandersetzungen oder Diskussionen mit anderen Beteiligten entfachen. Deshalb haben wir uns bewusst dafür entschieden, bei kommerziellen Anwendungen vorübergehend auf das FA-Wappen auszuweichen, bis eine endgültige Klärung erreicht ist. Der Löwe verschwindet deshalb keineswegs. Er bleibt Teil unseres Vereins, wird weiterhin im Stadion präsent sein, auf Bildern zu sehen sein und überall dort verwendet werden, wo keine kommerzielle Nutzung betroffen ist. Kurz gesagt: Der Löwe bleibt! Das FA-Wappen auf der Brust ist eine vorübergehende Lösung.”

Interessant wird’s schon allein: Darf der MAN-Mannschaftsbus weiter den Löwen aus Werbeträger benutzen? Dürfen die neuen Sponsoren den Löwen zu Werbezwecken benutzen? Nicht nur diese zwei Fragen sind spannend.

Am Mittwochabend konterte Hasan Ismaik dann auf seinen Kanälen in der Marken-Frage: “Jahrelang wurde der Schutz der Identität von 1860 in nahezu jeder Debatte als Parole ausgegeben. Uns wurde gesagt, alles geschehe im Namen der Identität, jeder Kampf werde für sie geführt — bis dieses Wort in jeder Entscheidung und jedem Konflikt präsent war. Heute, nachdem der Verein an diesem Punkt angekommen ist, erscheint ein anderes Wappen, und man sagt uns, es gehe auf das Jahr 1899 zurück. Doch die einfache Frage lautet:
Ist das das Wappen, das die Identität schützen soll? Und reicht es aus zu sagen, dass dieses Wappen alt ist, um der wichtigeren Frage auszuweichen? Die Wahrheit ist: Diejenigen, die in den vergangenen Jahren immer wieder den Schutz der Identität beschworen haben, tragen heute die Verantwortung zu erklären, wie 1860 an einen Punkt gelangen konnte, an dem selbst die Verwendung seines zentralen Symbols zu einer komplizierten rechtlichen und kommerziellen Frage geworden ist. Wenn der Löwe für 1860 steht, und wenn das Wappen Teil der Erinnerung, der Geschichte und der Symbolik des Vereins ist, wie konnte es dann so weit kommen, dass die Verwendung genau dieses Symbols nun umstritten ist?”

Ismaik weist darauf hin, dass die Lizenzen zur kommerziellen Nutzung der KGaA respektive ihm gehören. “Diese Rechte wurden durch rechtliche Verträge verkauft, und der Verein wurde anschließend in eine Lage geführt, in der die Verwendung seines zentralen Symbols zu einem Rechtsproblem geworden ist, statt ein Zeichen zu bleiben, das alle verbindet. Dieses alternative Wappen beantwortet, unabhängig von seiner Geschichte, nicht die eigentliche Frage. Die Frage lautet nicht: Aus welchem Jahr stammt das Wappen? Die Frage lautet: Wer hat es versäumt, den Verein zu schützen, bis es zu diesem Ergebnis kommen konnte? Wenn die wirkliche Arbeit darauf ausgerichtet gewesen wäre, 1860 zu schützen, seine Rechte zu sichern und seine Stabilität zu bewahren, wäre der Verein nicht in eine Situation geraten, in der er nach vorübergehenden Lösungen für sein historisches Wappen suchen muss. Identität wird nicht dadurch geschützt, dass man ständig über sie spricht.
Identität wird durch Handeln geschützt, durch Governance, Verantwortung und Respekt vor dem Gesetz und vor Rechten. Der Löwe mag vorübergehend vom Trikot verschwinden, aber er wird nicht aus der Geschichte von 1860 verschwinden und auch nicht aus der Erinnerung seiner Fans.”