"Wünschen viel Kraft!": 1860-Präsidium sagt geplanten Besuch bei Pro1860 ab
- VON OLIVER GRISS UND IMAGO (FOTO)
- 08.06.2026 15:43
- 2 Minuten Lesezeit
- 250 Kommentare
Vize-Präsident Christian Dierl und Gernot Mang.
VON OLIVER GRISS UND IMAGO (FOTO)
Warum eigentlich?
Jetzt haben Gernot Mang & Kollegen noch dem geplanten Besuch bei der Pro1860-Veranstaltung am kommenden Mittwoch im Schlachthof kurzfristig abgesagt „Ursprünglich hatte uns das Präsidium des e.V. darum gebeten, die Gelegenheit zu erhalten, interessierten Mitgliedern den aktuellen Stand der Stadion- und Turnhallenplanungen zu erläutern. Aufgrund aktueller Herausforderungen kann das Präsidium leider nicht an der Veranstaltung teilnehmen. Wir bedauern die Absage und wünschen den Verantwortlichen viel Kraft für die anstehenden Aufgaben”, schrieb die Faninitiative, die seit rund 20 Jahren bei 1860 mitwirkt und derzeit ihre beste Phase erlebt. Siehe 9:0 auf der MV.
Dass Mang & Co. abgesagt haben, werden vor allem diejenigen Fans bedauern, die dem Präsidium gerne die alles entscheidende Frage gestellt hätten: „Warum war dieser Zwangsabstieg nicht vermeidbar?“
Wer ist eigentlich das Präsidium, das die Entwicklungen der letzten Tage mit zu verantworten hat? Der Vorsteher heißt Gernot Mang – dahinter teilen sich Unternehmer Christian Dierl, Rechtsanwalt Peter Schaefer und Steuerberater Heinz Schmidt die Rolle des Vizepräsidenten.
Die Zeit drängt an der Grünwalder Straße 114. Unterdessen geht die Spendenbereitschaft der eigenen Fans weiter. Inzwischen sind auf dem Spendenkonto 73.851 Euro eingegangen. Ein toller Beitrag, den man vermutlich auch gut brauchen kann. Denn es ist nicht davon auszugehen, dass Mehrheitseigner Hasan Ismaik sich kampflos verabschiedet.
Nach Zwangsabstieg und Kündigung des Kooperationsvertrages mit Ismaik: Werden Sie Mangs Befreiungskampf für 1860 unterstützen?
Am Montag schrieb der 48-Jährige erneut auf seinem Instagram-Kanal: „Eine Frage zum Nachdenken: Im Leben, in der Wirtschaft und im Sport … Beurteilen wir Menschen nur nach dem Ergebnis? Oder sollten wir auch berücksichtigen, welche Befugnisse und Möglichkeiten sie tatsächlich hatten, dieses Ergebnis zu beeinflussen? Wenn wir von einer Person erwarten, die volle Verantwortung für Erfolg oder Misserfolg zu tragen … Sollten wir dann nicht zuerst fragen: Hatte diese Person überhaupt die notwendigen Mittel und Befugnisse, um erfolgreich zu sein oder Misserfolg zu verhindern? Fairness beginnt nicht mit einem Urteil. Fairness beginnt mit dem Verständnis der Fakten.“
Was Ismaik damit sagen will: Hatte er bei 1860 überhaupt die notwendigen Befugnisse und Einflussmöglichkeiten, um die sportliche und wirtschaftliche Entwicklung entscheidend zu steuern?






