Eriksson: “1860 braucht keinen neuen Trainer”
Und Präsident Schneider: "Investoren-Ausstieg? Ismaik wäre bescheuert, wenn er soviel Geld wegwerfen würde…"
VON OLIVER GRISS
Nach Abpfiff des 1:0-Zittersieges über Paderborn unterhielt sich Ismaik-Berater Sven-Göran Eriksson im Businessbereich der Allianz Arena noch länger mit Hamada Iraki. Die beiden wirkten vertraut. Schon vorher legte sich der 64-jährige Schwede fest: "1860 braucht keinen neuen Trainer." Aber vielleicht neue Spieler, um die großen Investorziele zu verwirklichen? Eriksson wird dem Löwen-Investor, seinem neuen Kumpel, einiges berichten können…
Unterdessen beruhigt Präsident Dieter Schneider die Fans – von einem Ausstieg des Investors könne keine Rede sein: "Es gibt keinen Grund", sagte der Unternehmer aus Dachau beim Hacker-Pschorr Fantalk, "dass Ismaik die Lust verliert. Es ist ein bisschen was hochgekocht, seitdem Iraki ausgestiegen ist. Ismaik wäre bescheuert, wenn er soviel Geld wegwerfen würde…"
In den nächsten Wochen wolle man sich dann mit Ismaik treffen – um die Ungereimtheiten zu bereinigen.
Was hat Ismaik mit 1860 vor? Diskutieren Sie mit!
Eriksson: "1860 braucht keinen neuen Trainer",Schlagwörter: Löwen, Sven Göran Eriksson 1860
12 Kommentare »
Einen Kommentar hinterlassen!
Na oiso, Welt wieder halbwegs in Ordnung!
ELIL!
(35 Bewertungen / Positiv: 34 :: Negativ: 1)
Nach meiner Schätzung waren höchsten 8000 in der AA.
Eines dieser Drecks Siege,welche man schon am nächsten Tag vergessen hat.Spielerisch war kaum ein Unterschied zu Maurers Zeiten festzustellen. Etwas wehrhafter und konditionell fitter,kamen mir unsere Buam zumindest vor. Lauth sein Tor war echt geil geknipst. Nicht auszudenken,wenn der sich mal verletzt….
Schmidt stand die kompletten 90 Minuten in der Coaching Zone und arbeitete fühlbar mit. Durch seine mutigen Umstellungen und Einwechslungen scheint er den Team Spirit hoch zu halten,denn jeder kommt mal ran. Ob es aber auch für höhere Aufgaben reicht,oder ob er nur eine Stichflamme ist,wird man sehen.
Schön,dass Schneider und Eriksson zum Thema klare Worte fanden und es sich also doch anders darstellte,als die Zeitungen es gern gehabt hätten. Ãœbrigens,Eriksson soll in seiner Analyse nur 6 Spieler als tauglich für den Aufstieg einstufen. Das kam von der SZ und dies würde ich diesmal auch so sehen…
(35 Bewertungen / Positiv: 22 :: Negativ: 13)
so unrecht hat der Eriksson sicher nicht!!
übrigens, Du bist näher am Geschehen dran, was istn mit dem Hinterberger? Man hört nichts, ist der überhaupt noch hier?
Der Dieter H. war auch anwesend, war schon mal Ismaiks Favorit auf den Sportchef-Posten, bin mal gespannt!
(8 Bewertungen / Positiv: 8 :: Negativ: 0)
Taurus stand auch dabei welche 6 Spieler das sind? Würde mich schon brennend interessieren, online hab ich leider nix gefunden…
(0 Bewertungen / Positiv: 0 :: Negativ: 0)
Wenn Herr Eriksson beurteilen kann, welche Spieler für den Aufstieg taugen, dann hat er ja in drei Spielen auf der Tribüne mehr geschafft, als alle unsere Verantwortlichen der letzten 8 Jahre!
Wenn mans mal nüchtern betrachtet, dann haben wir außer Benny, Gabor, Stoppel und Halfar (wenn er sich mal wieder den Stock aus dem Arsch ziehen würde) keine Spieler, die das spielerische Niveau der ersten Liga haben. Wir können nur über die Mannschaftsleistung punkten, deswegen WEITER KÄMPFEN UND SIEGEN LÖWEN!!!
(0 Bewertungen / Positiv: 0 :: Negativ: 0)
Einsatz der Spieler war in Ordnung,wichtig ist der Dreier.
Das die Mannschaft nicht die Klasse hat um heuer aufzusteigen sieht man aber auch.Darum hoffe ich das schon im Winter Verstärkungen kommen aber wirkliche um dann nächstes Jahr von Anfang an das Projekt Bundesliga erfolgreich anzugehen.
(16 Bewertungen / Positiv: 13 :: Negativ: 3)
Wie immer nächstes jahr…
(16 Bewertungen / Positiv: 16 :: Negativ: 0)
ich war mit dem auftreten der mannschaft zufrieden. speziell in den ersten 45 minuten haben wir sehr gut von hinten raus gespielt. das tor von benny war sahne! benny bomber
is back on track…. kaum bekommt er bälle, schon passiert was… die zweiten 45 minuten waren auch auf grund des höheren drucks der paderborner schwieriger, unter druck sind wir dann wieder in alte muster verfallen (hoch-weit) und haben es nichtmal versucht spielerisch zu lösen. nichts desto trotz hatten wir auch in halbzeit zwei einige torchancen erarbeitet. macht auf jeden fall mehr spass beim zuschauen, als in der letzten zeit unter maurer.
schau mer mal, ob das ein strohfeuer ist, oder doch länger anhaltende besserung eintritt.
top: arne feick und kai bülow, (benny sowieso
)
flop: Makos war deutlich schlechter als wanne und nicu war als aussenverteidiger besser als auf der biero position….
(20 Bewertungen / Positiv: 20 :: Negativ: 0)
So, ich hoffe die Negativbetrachter halten sich jetzt mal ein wenig zurück. Ich war im Stadion, und meines erachtens kennt man jeden Tag, wo Schmit mit der Manschaft arbeitet. Bis zur Halbzeit sehr guter Fussball. Ich glaube die Auswechslungen, waren ein Test für Schmidt. Er testet jeden einzelnen Spieler unter Druck, und wird sein Fazit daraus ziehen. Ich sage gute Arbeit Herr Schmidt, und Ich glaube es geht aufwärts! Einmal Löwe, immer Löwe! Und noch was Leute, sucht Euch nicht immer bei jeder Schlagzeile die negativ Möglichkeiten heraus. Optimistische Menschen, gehen leichter durchs Leben!
(23 Bewertungen / Positiv: 22 :: Negativ: 1)
Zum Spiel: Man darf und sollte mal nicht vergessen, dass Paderborn seit 7 Spielen ungeschlagen war, davon 3 Siege, die alle auswärts und zu Null eingefahren wurden. Da wir momentan auch nicht mit dem größten Selbstvertrauen ausgestattet sind, meine ich, die Jungs haben das ordentlich gemacht. Ãœberragend ist anders, aber gerade hier passt doch der Spruch, dass man eben so ein Spiel auch einfach mal 1:0 gewinnen muss. Das wäre zuletzt vermutlich nicht der Fall gewesen…
(5 Bewertungen / Positiv: 4 :: Negativ: 1)
Es war ein enorm wichtiger Sieg, wenn auch mit zwei unterschiedlichen Hälften. Positiv auf alle Fälle die offensivere Spielauslegung in der ersten Hälfte, negativ die zweite Hälfte mit vielen Unsicherheiten und dem verlorenen spielerischen Faden. Ein ähnliches Spiel wie letztes Jahr gegen Paderborn, damals 1:0 verdient geführt, das 2:0 nicht gemacht, hann hat man den Gegner machen lassen und schon hieß es kurz vor Schluß 1:1 (Endstand). Aber damals war Paderborn bei weitem stärker, mit einer sehr starken Mannschaft um Alushi, Proschwitz usw.
Würde jetzt die schlechte zweite Hälfte nicht nur an Makos festmachen. Sicher erwartet man von diesem Spieler mehr Impulse und weniger Fehler und unnötigen Fouls. Aber er war lange verletzt, dann gesperrt und ihm fehlt anscheinend noch der Spielrhytmus und das Spielverständnis. Vielmehr haben die vom Trainer erzeugten Positionswechsel zu mehr Unsicherheit geführt. Warum z.B. einen stark spielenden Innenverteidiger wie Bülow auf einmal ins defensive Mittelfeld beordern? Okay es ist diesmal noch gut gegangen, das nächste Male kann sowas schiefgehen und schon rauschts wieder im Blätterwald. Als Mund abputzen, eine Steigerung in Aalen und drei Punkte holen und wir fangen schon wieder an zu träumen……..
(1 Bewertungen / Positiv: 1 :: Negativ: 0)
Also ich finde auch, dass sich unsere Mannschaft gut verkauft hat. Vor allem in der ersten Halbzeit (habe allerdings die ersten 15 Minuen leider nicht sehen können) hat es mal wieder richtig Spaß gemacht, Ihnen zuzuschauen. Man merkt deutlich die Handschrift von Schmidt.
Und man muss sagen, dass sich der SCP ja nur in der eigenen Hälfte eingebunkert hat und auf Konter lauerte.
Die zweite Halbzeit war dann zwar spielerisch eher wieder das Altbekannte, aber hey, die Jungs haben auch erst seit einer Woche einen neuen Trainer, da können die Automatismen halt noch nicht so sitzen.
Was für mich jedoch das allerwichtigste an dem Spiel (wie auch schon gegen Union) war: Die Löwen haben ihrem Namen Ehre gemacht und auch wie solche gekämpft! Man hat wirklich gemerkt, dass sie das Ding reißen wollen, sind jedem Ball nachgehechelt und haben ungeheure Bereitschaft gezeigt. SO muss das sein und deshalb finde ich, dass man mit diesem Sieg durchaus zufrieden sein kann!
(1 Bewertungen / Positiv: 1 :: Negativ: 0)