1860: Malura geht freiwillig in die Dritte Liga – zu Heidenheim
Verlässt 1860 nach nur einem halben Jahr: Dennis Malura. Foto: WAGNER
Maurers Fehlgriff verlässt die Löwen
Dennis Malura (27) verlässt den TSV 1860 und wechselt zum 1. Januar 2012 zum Drittligisten 1. FC Heidenheim. Über die Ablösemodalitäten haben beide Vereine Stillschweigen vereinbart. „Leider verlief der Einstand von Dennis sportlich nicht so, wie wir uns und vor allem er selbst sich das erhofft hatten. Mit Antonio Rukavina hat er auf seiner Position zudem einen starken Konkurrenten, der im Augenblick die Nase vorn hat. Dass Dennis spielen und zu Einsätzen kommen will, ist klar. Die Lösung, die wir jetzt gefunden haben, ist deshalb das Beste. Wir wünschen Dennis für seine weitere Zukunft alles Gute und viel Erfolg“, so Sportchef Florian Hinterberger.
Dennis Malura wechselte am 1. Juli 2011 vom Drittligisten FC Rot-Weiß Erfurt zum TSV 1860 München. Für die Löwen kam der Abwehrspieler drei Mal in der Zweiten Liga, ein Mal im DFB-Pokal und vier Mal in der Regionalliga Süd (1 Tor) zum Einsatz.
Der TSV 1860 hat Malura ziehen lassen: Die richtige Entscheidung? Diskutieren Sie mit!
1860: Malura geht freiwillig in die Dritte Liga - zu Heidenheim,
13 Kommentare »
Einen Kommentar hinterlassen!
nein völlig falsch ich versteh maurer und hinterberger nicht mehr schonmal was von verletzung gehört?
(22 Bewertungen / Positiv: 3 :: Negativ: 19)
richtige entscheidung zu schlecht für liga 2 damit müssen wir aber trotzdem spieler holen
(16 Bewertungen / Positiv: 16 :: Negativ: 0)
Für den Spieler sicherlich die beste Lösung. Er kann dort spielen, hier hat es eben nicht gereicht.
Sicherlich muss man bei einer Verletzung von Rukavina (was Gott verhüten möge!) dann improvisieren, aber es stehen ggf. Spieler aus dem eigenen Nachwuchs bereit, die doch an Maluras Niveau herankommen.
Interessant finde ich, dass man dann gleich einen Wechsel gemacht hat und nicht auf Leihbasis gearbeitet wird. Daraus interpretiere ich, dass man Malura auch keine solide Entwicklung in der 2. Liga zugetraut hat und er für einen Ersatzspieler bzw. Regionalliga-Aushilfe zu teuer ist.
Irgendwie schade. In der II. Mannschaft hat man gesehen, dass er für die RL deutlich zu gut ist, für die 2. Liga war er aber doch zu schlecht. Eine dumme Situation, da wird er wohl nicht aus der 3. Liga rauskommen…….
(7 Bewertungen / Positiv: 7 :: Negativ: 0)
Da will ein Trainer unbedingt einen Spieler, gibt diesem eine Stammplatzgarantie weil man den Konkurrenten ja aussortiert hat und vergraulen möchte und sämtliche Alternativen die schon mal Herrenfußball gespielt haben verleiht oder nach Darmstadt verschenkt. Dann spielt der Wunschspieler zugegebenermaßen grottenschlecht und wird dann vom Aussortierten verdrängt. Dieser ist nun plötzlich wieder gesetzt und in der Öffentlichkeit wird das Verhalten vorher totgeschwiegen. Der Wunschspieler wird nun nicht mehr eingesetzt und wird nach einer öffentlichen Beschwerde dumm abgewatscht vom “Erfolgstrainer”. Super…
(14 Bewertungen / Positiv: 7 :: Negativ: 7)
Absolut richtig!
Finde es auch komsich, erst einen Spieler unbedingt haben zu wollen und ihm dann eigentlich keine faire Chance zu geben!
Ich hoffe nur, dass man bei uns nicht so blauäugig ist und glaubt, in der Abwehr jetzt nicht nachrüsten zu müssen!
Die Saison ist noch lange!
(8 Bewertungen / Positiv: 6 :: Negativ: 2)
Sportlich nachvollziehbar. Ich frage mich jedoch, wird in Heidenheim so gut bezahlt ? Er wird doch kaum selbst große finanzielle Abstriche machen ?
(5 Bewertungen / Positiv: 5 :: Negativ: 0)
ich finds vom malura super, denn er will spielen und nicht seinen vertrag absitzen wie unsere serben!
(14 Bewertungen / Positiv: 1 :: Negativ: 13)
@Ferguson: Welche Serben? Hab ich was verpasst: Sie wollten spielen…
(6 Bewertungen / Positiv: 5 :: Negativ: 1)
Also wenn mit den Serben Rakic und Toni gemeint sind, kann man wohl kaum von “Vertrag aussitzen” sprechen! Beides sind absolute Leistungsträger und der der Verein wollte sie vom Hof jagen!
Man kann von Glück reden dass dies dem Herrn Hinterweltler net gelungen ist
(9 Bewertungen / Positiv: 9 :: Negativ: 0)
Wenn wir einen Rukavina haben, dann brauchen wir keinen Malura, zu schlecht für 2.Liga.
(4 Bewertungen / Positiv: 4 :: Negativ: 0)
Ich finde es sportlich von malura gut.
Aber ich versteh nicht warum man ihn überhaupt verpflichtet hat.
(0 Bewertungen / Positiv: 0 :: Negativ: 0)
Beste Lösung für beide Seiten. Was meint der ferguson? Ich glaube der lebt in einer anderen Welt. Rukavina und Rakic sind absolut gesetzte Spieler wegen ihrer Leistung.
Vielmehr sollte man sich seitens des Vereines outen, warum diese beiden aussortiert werden sollten. Leistung dürfte nicht ausschlaggebend gewesen sein. Das Gehalt muß bezahlt werden ob sie spielen oder nicht. Es sei denn, es werden utopische Einsatzprämien bezahlt !!!!!
(2 Bewertungen / Positiv: 2 :: Negativ: 0)
den Spieler hätte man nie im Leben verpflichten dürfen herrn Hinterberger und Maurer.
(0 Bewertungen / Positiv: 0 :: Negativ: 0)